Translate BaBel

Datos personales

Mi foto
Profesora de Filosofía del IES Severo Ochoa (Granada)

A propósito de Kant


                                   Fiesta en Madrid tras el fin del estado de alarma (Telemadrid)

  Los nuevos tiempos imponen el uso de otras herramientas digitales para trabajar en el aula, así que tengo un poquito abandonado mi viejo blog. Pero no quiero terminar el curso sin agradecer a Eugenia y Alicia y Juan que me vuelvan a traer aquí, para compartir con ellos y con el público en general un artículo que responde a sus reflexiones sobre lo que Kant pensaría de la situación actual. 

Si lo que hemos estudiado en clase les ilumina en el análisis de sus experiencias, Kant y yo hemos logrado una hazaña importante, seguir dándole vida a la filosofía. Va por ellos. 

(La traducción es mía, así que cualquier error es mi responsabilidad)

CORONAVIRUS: QUÉ PUEDE ENSEÑARNOS EL FILÓSOFO IMMANUEL KANT SOBRE LAS COMPRAS COMPULSIVAS Y LA AVERSIÓN AL AISLAMIENTO.

La crisis del coronavirus nos ha forzado a revisar nuestra conducta en un modo en que no estábamos acostumbrados a hacer. Se nos demanda que seamos capaces de anteponer el interés colectivo por encima de nuestros propios deseos y eso, aún para las personas más bienintencionadas, es difícil.

Es también un problema para nuestros gobernantes, que necesitan que sigamos sus recomendaciones,  por ejemplo, comprando solo lo necesario. Podrían imponérnoslo a través de la vigilancia y la sanción, pero algunos gobiernos, como el de Reino Unido, prefieren apelar a nuestro sentido del deber y nuestra moralidad, para que actuemos pensando en el interés general de la sociedad  y hagamos lo correcto. La idea clave es que es mejor que nosotros mismos nos autorregulemos , en lugar de obedecer por miedo a las sanciones. Esta estrategia, a juzgar por los resultados, está teniendo un éxito desigual.

Sin embargo, el tipo de racionalidad que se defiende es precisamente esta, la que introdujo por primera vez en la historia del pensamiento,  el filósofo del siglo XVIII Immanuel Kant. A Kant no le interesa si lo que hacemos tiene buenas o malas consecuencias, tampoco si con nuestra conducta mostramos mayor o menor fortaleza de carácter, Kant nos anima a actuar racionalmente, a ser razonables, únicamente en aras de la propia racionalidad. Esto quiere decir que no debemos hacer aquello que no tendría sentido que todo el mundo hiciera. Subyace la idea de que actuar de un modo irracional, impulsando a otros seres racionales a ser irracionales, es una afrenta a la dignidad del ser humano.

Un claro ejemplo de esta propuesta es el examen de lo que ocurre si hacemos compras compulsivas, dejándonos llevar por el pánico. Comprar más de lo que necesito no es una actuación racional, ya que solo podría hacer lo mismo que yo una pequeña fracción de la población. Sin embargo, si todos compramos solo  lo que necesitamos, seguramente todos podremos adquirir lo necesario.

El problema es, según vio Kant, que cuando se trata de la autoconservación, tenemos una inclinación innata a pensar solo en nosotros mismos. Por ejemplo, sé que comprar más de lo necesario  puede hacer que no encuentre pan, si todo el mundo hace como yo. Así que, si encuentro pan en algún momento, compraré más de lo que me hace falta porque no sé si habrá escasez la próxima vez que lo busque. Realmente, no estamos muy inclinados a poner nuestras necesidades y las de nuestra familia por debajo de las necesidades de la comunidad.

En el fondo, la razón de esta resistencia a considerar el bien general por encima del beneficio individual reside en que vivimos en sociedades en las que se inculca a la población un sentido del individualismo y una fe ingenua en la libertad personal, lo que acaba  provocando una profunda desconfianza en poder del estado.  En resumen, hay una promoción social de los ideales del libre mercado y de las virtudes  espíritu empresarial  (inteligencia, agilidad y autoconservación) que tienen como consecuencia última, que busque pan y atesore todo lo que pueda,  antes de que otro lo haga y me deje sin existencias.

Solo en una sociedad donde se promueva una sentido colectivo de lo que es razonable,  se podrá luchar eficazmente contra la pandemia.  Aquellos  que elogian la libertad individual y nos animan a buscar únicamente el beneficio propio, en realidad nos están incitando a pensar  en soluciones individuales para los problemas incluso en contextos como el actual. Este tipo de planteamientos contradicen la propuesta kantiana de actuar moralmente de acuerdo con la razón común. De este modo, seguramente  los gobiernos se verán obligados a  recurrir al poder coercitivo y a la sanción en numerosas ocasiones, antes de que termine esta crisis.

Adaptado de:

The Conversation: Coronavirus: what philosopher Immanuel Kant can teach us about panic buying and isolation dodging

By Matthew Barnard, Lecturer, Manchester Metropolitan University

Date of publishing: 26 March 2020 

En: https://theconversation.com/coronavirus-what-philosopher-immanuel-kant-can-teach-us-about-panic-buying-and-isolation-dodging-134491



Le "bon sense". Descartes, el insensato.

 "El buen sentido es la cosa mejor repartida del mundo; pues cada uno piensa estar tan bien provisto de él, que hasta aquellos que son más difíciles de contentar en cualquier cosa, no suelen desear más del que ya tienen. Por lo que no es cierto que todos se engañen; sino más bien eso atestigua que la capacidad de juzgar bien, y de distinguir lo verdadero de lo falso, que es lo que propiamente se denomina el buen sentido o la razón, es naturalmente igual en todos los hombres; y así que la diversidad de nuestras opiniones no proviene de que unos sean más razonables que otros, sino solamente de que conducimos nuestros pensamientos por vías diversas, y no consideramos las mismas cosas"

 (Discurso del método, Parte I)

En este texto,  Descartes hace una serie de afirmaciones que hoy en día podrían resultar bastante obvias, e incluso sensatas. Veamos:

  • En primer lugar afirma que todas las personas estamos dotadas de razón (o "buen sentido"), y que esta facultad es la misma en todos los seres humanos. 
  • Pero es evidente, continúa,  que no todo el mundo razona igual (la diversidad de opiniones es un hecho que lo atestigua), Descartes se pregunta...¿cuál es la causa esta diversidad de pensamientos?
  • Concluye diciendo que si  cada cual razona de forma diferente y, de este modo, cometemos errores al razonar, estos errores no se deben a un defecto en la razón, sino a un incorrecto uso de la misma. 
  • Podemos concluir que, si tuviésemos una guía clara, que nos indicase cómo debemos conducir nuestra razón para no equivocarnos, seguramente, todo ser humano podría alcanzar la verdad de modo infalible. 

Bueno, podremos estar de acuerdo o no con Descartes, pero lo que sí es evidente es que no hay, en este razonamiento, nada que nos pueda parecer escandaloso, por lo menos a día de hoy.

Pero no fue así en la época en la que Descartes vivió. Debemos entender lo que implicitamente se está diciendo en este texto, para poder valorar con justicia la tremenda e imprudente insensatez de Descartes.

En un momento de la historia (siglo XVII) en el que la Iglesia defendía con uñas y dientes su poder ideológico y cultural, la afirmación de que cualquiera, con el uso correcto de la razón, podía alcanzar la verdad, suponía  un ataque a la autoridad eclesiástic. Era declarar abierta y descaradamente la independencia del pensamiento respecto a la fe religiosa, Descartes pagó muy caro su atrevimiento. 

En este vídeo de School of life tienes una muy buena introducción general al pensamiento y la vida de Descartes. 




Lorca, Dalí, Buñuel, y el surrealismo

 


Un mundo. Pintura surrealista de Ángeles Santos. 

Aunque el psicoanálisis es considerado hoy en día una corriente de la psicología desfasada en incluso pseudocientífica, es innegable su enorme trascendencia cultural. En el ámbito artístico inspiró el surrealismo, cuyo representante más popular es el pintor catalán Salvador Dalí. 

Freud daba muchísima importancia al contenido de los sueños, que, para él, son una ventana que se abre, cuando dormimos, al interior de nuesto inconsciente escondido. Nuestros sueños revelan los conflictos latentes debajo de nuestra vida consciente, por eso el psicoanalista puede, a través de la interpretación de los sueños, acceder a este mundo oculto y reprimido. 

También recurría Freud, como método de investigación, a la asociación libre de palabras.. que puede revelar ideas y recuerdos reprimidos. 

Los artistas surrealistas pretendían expresar libremente sus impulsos y deseos a través de imágenes oníricas, así lo  hicieron pintores como Dalí, Magritte o Ángeles Santos. Y por medio de la asociación libre de palabras e ideas, en el ámbito literario. 

Federico García Lorca expresó la desolación y el horror de su experiencia en la Universidad de Columbia a través de imágenes desgarradas y aparentemente incoherentes en su obra "Poeta en Nueva York", su obra más surrealista. El poema más célebre de esta obra es "pequeño vals vienés". Aquí te dejo la versión que nuestro genial cantaor granadino Enrique Morente hizo de la adaptación musical del poema de Leonard Cohen. Escúchalo atentamente, es una belleza para paladares exquisitos, como el tuyo. 


El  director de cine Luis Buñel (que fue compañero y amigo de Lorca y Dalí en la Residencia de Estudiantes) , revolucionó la expresión cinematográfica con  su película "Un perro andaluz". (1929)

Aquí la tienes. No te asustes. 



Materias 2ºC

 


¡Hola a todo el mundo!

Tal como os dije esta mañana, subo y comparto la lista con las materias de las que estáis matriculados/as. Pinchad en el enlace  para acceder al documento. 

Si encontráis algo que no os cuadre, podéis hablarlo con jefatura de estudios. También podéis escribirme a la dirección que os pasé.

Buen fínde y preparar bien la mochila. 


Manual de uso y disfrute del curso 2020-2021

¿Es mejor cometer injusticia o padecerla?. El anillo de Giges


   Si piensas que es mejor ser justo y así tener la conciencia tranquila, nuestro amigo Glaucón te va a demostrar que eres un/a pardillo/a.
    Aunque Sócrates, que de tonto no tenía un pelo, supo encontrar argumentos para dejar a Glaucón en K.O. técnico. 
   Seguro que te interesa conocer los detalles de este debate entre dos titanes del pensamiento. Te los cuenta Enriq en su vídeo de la serie "adictos a la filosofía", en él explica la historia del anillo de Giges.
Por cierto, como dicen los ingleses "food for thought". Para abrir boca al iniciar el tema de filosofía política.
¡Qué lo disfrutes!



Nietzsche; un filósofo para tiempos de crisis.

En estos momentos de crisis global, os animo a que le hinquéis el diente a un filósofo que supo, como nadie, lo que significa vivir una vida difícil. Lo explica maravillosamente el filósofo Alain de Botton en su libro "Las consolaciones de la filosofía". También lo podemos ver en este vídeo, que pertenece a la serie documental: Filosofía, una guía para la felicidad.



Alain de Botton nos muestra cómo afrontó Nietzsche una vida plagada de dificultades y sufrimiento,  parte inevitable de nuestra existencia. Nietzsche entendió mejor que nadie que la vida esta llena de luces y sombras, este contraste entre momentos de felicidad y dolor es precisamente lo que hace que la existencia humana sea interesante. Lo que nos hace vivir una vida que merezca la pena es nuestra capacidad para, huyendo de la resignación, mirar a la cara a las dificultades y crecer en la  autosuperación.
Cuenta el psiquiatra Luis Rojas Marcos en su libro "nuestra incierta vida normal" que la palabra "crisis" se expresa en chino mediante dos ideogramas, uno significa "peligro", y el otro "oportunidad". Esta expresión capta la esencia de nuestra incierta vida, ya que la sensación de peligro hace que nos sintamos vulnerables, pero también es una oportunidad de autosuperación. Nietzsche fue enemigo de los "paños calientes", su filosofía nos anima a correr el riesgo de aceptar la vida tal como es

El "übermensch" Nietzcheano

Esther, después de librarse de la peluca y de todo lo demás en Unorthodox

 El concepto nietzscheano de übermensch, traducido generalmente como "superhombre" ha sido generalmente mal entendido. La  expresión alemana tiene más que ver con "algo" que está por encima del ser humano corriente que con  un hombrecillo ramplón capaz de transformarse en un...¿pájaro?, ¿avión?.. o en  un supermusculado ejemplar masculino de clase media norteamericana con poderes extraordinarios. 
No, el übermensch somos tú y yo, cuando nos elevamos sobre nuestras limitaciones, y superamos las dificultades de la vida.
Acabo de terminar una serie de Netflix:  Unorthodox. Basada en una historia real, su protagonista, una chica perteneciente a la comunidad jasídica de Brooklyn, es un ejemplo fantástico de lo que significa afrontar la vida con el valor de una auténtica übermensch. Os la recomiendo, me ha gustado mucho.
 En este vídeo, Marta Larrauri nos explica con más detalle lo que significa esta palabreja, que tal vez pueda ser traducida como "sobrehumano". 




La neotenia y otros trucos de la antropogénesis.

¡Fíjate!, un humano viejuno se parece más a un chimpacé jovencito que a uno viejuno.
Cosas de la neotenia.

¿Alguna vez te has preguntado por qué nos gustan tanto los bebés, los peluches y los personajes de anime con esos ojos grandootes?, ¿por qué nos resultan tan tiernos los gatitos y los perritos pugs?. Esta entrada te ayudará a entenderlo: Resulta que hemos sido diseñados genéticamente, a través del proceso evolutivo, para adorar las formas redonditas, los ojos grandes, y la boquita pequeña. Eso es justo lo que nos enamora en un pringoso y lloriqueante bebé humano, se trata de una atracción irresistible que  impulsa  a papá y mamá  a cuidarlo abnegadamente hasta que se convierte en un adolescente refunfuñón e introvertido. Y más allá. 
Hoy vamos a dedicar nuestra segunda sesión de filosofía en el confinamiento a estudiar el proceso de selección natural que nos convirtió en lo que somos y en el que la "neotenia" tiene un papel muy importante. Resulta que nacemos a "medio hacer", absolutamente vulnerables e incapaces de valernos por nosotros mismos. Por eso necesitamos a una comunidad humana altruista y abnegada, que nos cuide y nos mime. Resulta que el truco evolutivo para la supervivencia de nuestra especie es, y ha sido siempre la cooperación.
Para ayudaros a entender este tema os recomiendo que veáis estos dos vídeos, del primero podéis prescindir del primer friki-minuto. 
Este segundo pertenece al canal Unboxing Philosophy, que me encanta, completa y resume el anterior. Además detalla la diferencia entre "Proceso de hominización" y "proceso de humanización", que es el tema que nos ocupa.

Y si queréis saber algo más del maravilloso truco evolutivo de la neotenia, podéis consultar también este enlace.


CONDICIONES PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UNA PARED: EL FENÓMENO Y EL NOÚMENO.

Estas dos extrañas palabrejas fueron utilizadas por Immanuel Kant, uno de los más grándes filósofos de la historia, que abordo (y bordó) un análisis de la realidad y de nuestro modo de conocerla tan original e impactante que, con justicia, podemos afirmar que, en la historia del pensamiento hay un "antes" y un "despues" de Kant.
Fue un hombrecillo maniatico, con una vida rutinaria. Nunca salió de su su ciudad natal: Königsberg, a pesar de ello se convirtió en una celebridad, y a su muerte, fue enterrado con grandes honores. Puedes saber más cosas sobre la biografía de Kant en esta página.
Las ideas de Kant sobre la realidad y nuestra relación con ella, es decir nuestro conocimiento del mundo, son complejas. No obstante vamos a intentar aclarar algo las líneas generales de su epistemología, de acuerdo a lo que él explicó en su obra más célebre: la "Crítica de la Razón Pura" (que publicó en 1781).


Veamos: Kant estudió  en la Universidad de Königsber las ideas de Descartes y del resto de los racionalistas, asumiendo con entusiasmo  que la razón es el tribunal que establece lo que es realmente verdadero y lo que no, pero más adelante, leyó la obra del filósofo empirista escocés David Hume, y entendió la importancia de la experiencia sensible en el conocimiento. 
Así que buscó una descripción del funcionamiento de nuestra razón al construir el conocimiento en la que se reconociese la importancia de los datos procedentes de nuestra sensibilidad, pero que, al mismo tiempo tuviese en cuenta que es nuestra razón la que procesa, organiza y sintetiza todos estos datos. 

Para entender su teoría, fíjate en este ejemplo: podríamos comparar el conocimiento con una pared que fuésemos construyendo. Para levantar nuestro muro, tan necesarios son los ladrillos como el cemento. Los ladrillos serían los datos sensibles, pero éstos, en sí mismos, no tienen ninguna consistencia si no los unimos con un cemento: pues bien, este sería el papel de nuestra razón: aporta el "cemento" que permite encajar unos ladrillos con otros. El "cemento" de nuestro conocimiento son una serie de conceptos generales como el de espacio y tiempo, que son las coordenadas de nuestras  percepciones o las ideas de unidad, sustancia, causa, pluralidad, y otras muchas, que nos permiten unificar y comprender lo que percibimos. (Si quieres una explicación más detallada de todo esto revisa esta página). Lo interesante y original en Kant, es cómo consigue relacionar y complementar dos concepciones del conocimiento que, en principio, parecían incompatibles: ni nuestros sentidos nos engañan, como decía Descartes, ni todo lo que sabemos procede únicamente de la percepción, como decía, por ejemplo,  Berkeley para quien "ser es ser percibido".

Dos "fenómenos" futbolísticamente hablando!
Y aquí es dónde aparecen las dos palabrejas del título de la entrada. Yo solo puedo entender la realidad  del modo en que mí razón puede organizarla. Nunca, explica Kant,  podré conocer como es la realidad en sí misma (el NOÚMENO), sino solamente  tal y como es para mí (EL FENÓMENO), es decir, al modo en que mi razón la interpreta y organiza de acuerdo con las herramientas que mi razón posee. 
Obviamente, puedo pensar que exista una realidad en sí, más allá de lo que yo puedo conocer de ella. Pero nunca podré conocerla, ya que mi conocimiento está circunscrito a lo que mi razón organiza y al modo en que mi razón lo organiza el mundo real. 
Quizás este vídeo te ayude a comprender un poco mejor esta complicada cuestión:



Mi lista de blogs

 
BaBel Copyright © 2011 | Tema diseñado por: compartidisimo | Con la tecnología de: Blogger